.
Annunci online

PASSIONE E IDEE IN REGIONE
politica interna
22 marzo 2012
ART. 18: TECNICA O POLITICA?

 

Se ce ne fosse bisogno, oggi è più chiaro che non esistono scelte tecniche, ma solo scelte politiche. La posizione assunta dal Governo, nell’ambito della trattativa sulla riforma del mercato del lavoro, di chiudere il confronto sull’art. 18, prevedendone la modifica in favore della libertà di licenziamento individuale per motivi economici, lo dimostra.
Siamo di fronte all’ennesimo tentativo di far pagare al mondo del lavoro dipendente il prezzo di provvedimenti che, insieme ad alcune innovazioni, mantengono ampie zone d’incertezza a partire dalle risorse impiegate.
Sull’art. 18 era chiaro fin dall’inizio che si sarebbe arrivati ad un confronto aspro, ma in questa fase si sarebbe dovuto guardare all’obiettivo primario della coesione sociale, abbandonando posizioni superficiali come quelle secondo cui cambiando il contenuto dell’art.18 le imprese sarebbero portate a fare gli investimenti che finora non ci sono stati o che in questo modo i giovani troverebbero più facilmente il lavoro.
Posizioni strumentali e infondate. Tanto più che quei padri che diventerebbero più facilmente licenziabili, a seguito della recente pesantissima riforma delle pensioni, nel migliore dei casi, rischiano, una volta espulsi dal mercato del lavoro, di dover essere mantenuti dai figli.
E’ chiaro che in assenza dell’opzione di reintegro l’argomentazione secondo cui il licenziamento individuale può avvenire per motivi economici diventa una falla nel sistema di garanzie che consente di motivare anche i licenziamenti per discriminazione e di tipo disciplinare.
L’idea di demolire l’art.18, che ha assunto tra l’altro in questi anni suo malgrado un valore fortemente simbolico, sembra accomunare sia le impostazioni populiste che quelle tecnocratiche, sfruttando senza remore le divisioni nel campo sindacale.
Ciò che la ragionevolezza avrebbe dovuto consigliare era l’esatto contrario, anche perché il mondo del lavoro si è già fatto carico in questa drammatica fase emergenziale di enormi sacrifici, a fronte di misure che non hanno chiamato in causa in maniera proporzionale chi ha di più in questo nostro Paese, mentre le liberalizzazioni hanno sostanzialmente risparmiato banche, petrolieri e assicurazioni e di provvedimenti per la crescita e lo sviluppo ancora non se ne vedono.
C’è da sperare che il Parlamento modifichi le proposte del Governo e che anche il Presidente della Repubblica si faccia garante di un accordo che è essenziale al pari delle modalità straordinarie di governo che ci siamo dati per affrontare il momento più difficile a cui la destra ha esposto l’Italia.
Il Partito democratico deve respingere l’idea che si possa fare una riforma importante come quella in discussione senza accordo, perché quel che è in gioco è se dal lavoro e dalle sue norme di civiltà si vuol ripartire per superare la crisi o se invece del lavoro si pensa di poter fare a meno.
 
 
Daniele Salvi
Resp. Organizzazione Pd Marche



permalink | inviato da Daniele Salvi il 22/3/2012 alle 10:30 | Leggi i commenti e commenta questo postcommenti (0) | Versione per la stampa
sfoglia
febbraio        aprile